Dlaczego księżniczka Anne jest tak nisko w linii sukcesji na tron?

Linia sukcesji tronu brytyjskiego jest dość przekrojona. To trochę mylące, jeśli nie znasz zasad. Ale kiedy wiesz, jak wygląda królewskie drzewo genealogiczne, większość z nich ma sens. Tyle że można się spierać, jeśli chodzi o księżniczkę Annę.

Księżna Anna jest drugim dzieckiem - i jedyną córką - królowej Elżbiety II i księcia Filipa. Ale podczas gdy jej starszy brat, książę Karol, wstąpi na tron, gdy królowa umrze, księżna Anna jest trzynasta w linii sukcesji. Chcesz wiedzieć, dlaczego nigdy nie zostanie królową? Oto, co musisz wiedzieć.



Księżna Anne przeszła z tronu na drugą, trzynastą

Elżbieta, Filip, Karol i Anna około 1951 r. | AFP / Getty Images



W tej chwili księżna Anne ma bardzo małą szansę na zostanie królową. Ale nie zawsze tak było. Bliższe doniesienia, że ​​Anne była w drugiej linii do tronu w czasie koronacji matki. Królowa Elżbieta II i książę Filip mieli w tym momencie tylko dwoje dzieci: księcia Karola, urodzonego w 1948 r. I księżniczki Anny, urodzonej w 1950 r. Książę Karol stał się spadkobiercą, a księżna Anna była na drugim miejscu, tuż za Karolem.

Księżna Anne utrzymywała się na swoim miejscu - drugim miejscu w kolejce po tronie - przez pierwsze lata panowania matki. A ponieważ była tylko za księciem Karolem, wydawało się całkiem możliwe, że Anne pewnego dnia zasiądzie na tronie. Ale potem jej pozycja w szeregu sukcesji zaczęła spadać.

Książę Andrzej i Książę Edward zajęli jej miejsce

Przez lata książę Karol był jedynym rodzeństwem księżniczki Anny. Ale kiedy królowa Elżbieta II i książę Filip mieli więcej dzieci, księżniczka Anna zaczęła spadać niżej. Kiedy w 1960 roku przybył książę Andrzej, zajął miejsce księżniczki Anny i podniósł ją na trzecie miejsce. Potem, kiedy książę Edward urodził się w 1964 roku, zdobył trzecie miejsce i zepchnął Anne na czwarte miejsce.



To nie wydaje się całkowicie sprawiedliwe. W końcu księżniczka Anne urodziła się na długo przed swoimi młodszymi braćmi. Dlaczego mieliby zająć jej miejsce? Jak zauważa The Smithsonian Magazine, przez setki lat prawa sukcesji na tronie brytyjskim były zgodne z pierwotnymi preferencjami mężczyzn, co stawia wszystkich braci przed siostrami w kolejce po koronę. Księżniczka Anne była zawsze poprzedzona przez jej starszego brata, księcia Karola. A potem, kiedy dostała więcej braci, mieli oni także pierwszeństwo przed nią ze względu na płeć, a nie kolejność urodzenia.

Zmieniono zasady, według których płeć jest ważniejsza niż kolejność urodzenia

Księżniczka Anne | Ian Forsyth / Getty Images



Chociaż księżna Anne skończyła w szeregu sukcesji, kiedy miała braci, to samo nie dzieje się dzisiaj. W 2011 r. Przywódcy Rzeczypospolitej zgodzili się, że kolejność narodzin, a nie płeć, powinna określać linię sukcesji. Tak więc w 2013 r. Parlament uchwalił ustawę o sukcesji nad ustawą o koronie, aby uczynić ją oficjalną. Oznacza to, że księżniczka Charlotte zachowała swoje miejsce w szeregu sukcesji, nawet gdy dostała młodszego brata, księcia Ludwika.

Ale to nie pomaga księżniczce Annie. Jak zauważa Closer, ustawa stwierdza, że ​​absolutne primogeniture - w którym najstarsze dziecko wstępuje do korony przed rodzeństwem, bez względu na płeć - dotyczy tylko członków rodziny królewskiej urodzonych po 28 października 2011 r. Tak więc zmiany nie pomóż księżniczce Annie zbliżyć się do korony.

Nie tylko bracia Anny odepchnęli ją dalej od korony

Co więcej, nie tylko książę Andrzej i książę Edward zepchnęli księżniczkę Annę dalej w linii sukcesji, z dala od tronu. Anne wyprzedza nie tylko swoich braci, ale także wszystkie ich dzieci i wnuki. Książę Karol jest pierwszy w kolejce do tronu, następnie książę William na drugim miejscu, książę George na trzecim miejscu, księżniczka Charlotte na czwartym miejscu i książę Louis na piątym miejscu. Dalej jest książę Harry na szóstym miejscu.

Po tym, jak Harry przychodzi, książę Andrzej na siódmym miejscu, a za nim jego córki, księżniczka Beatrice i księżniczka Eugenie, na ósmym i dziewiątym miejscu. Dalej jest książę Edward, który jest na dziesiątym miejscu, a następnie jego dzieci, James i Louise, na jedenastym i dwunastym miejscu. I wreszcie wreszcie księżniczka Anne, która zajmuje trzynaste miejsce.

Brytyjczycy nie oczekują kolejnej królowej od pokoleń

Królowa Elżbieta II i książę Karol przybywają na oficjalne otwarcie spotkania szefów rządów Wspólnoty Narodów w sali balowej w pałacu Buckingham. | Jonathan Brady / AFP / Getty Images

Królowa Elżbieta II jest najdłużej panującym monarchą w historii Wielkiej Brytanii. I wiele osób nie pamięta czasów, kiedy królowej nie było na tronie. Ale jeśli spojrzysz na królewskie drzewo genealogiczne, zauważysz coś uderzającego. Jest mało prawdopodobne, że zobaczymy kolejną królową przez co najmniej kilka pokoleń. „Washington Post” doniósł w chwili narodzin księcia Jerzego: „Jeśli ten noworodek będzie tak stary jak Elżbieta II. . . nawet jeśli jego pierwszym dzieckiem jest córka, może minąć prawie sto lat, zanim pojawi się kolejna brytyjska królowa. ”

jest aaron paul lepiej nazywać saul

Jest mało prawdopodobne, aby księżniczka Anne zasiadła na tronie. I dopóki nie wydarzy się coś dramatycznego - i tragicznego - nawet księżniczka Charlotte nie zostanie królową. Następne trzy pokolenia prawdopodobnych spadkobierców tronu to mężczyźni. Jeśli więc nie nastąpią jakieś znaczące zmiany, Wielka Brytania prawdopodobnie nie będzie miała kolejnej królowej przez co najmniej trzy pokolenia, a może nawet dłużej.

Czytaj więcej: Kiedy królowa umiera, co dzieje się z Williamem i Kate? A może Harry i Meghan?

Sprawdzić Ściągawka na Facebooku!